Die besten Robo-Advisor für Sparer
Diese Auszeichnung verdeutlicht, welche Anbieter durch eine besonders starke Performance überzeugen konnten. Die WirtschaftsWoche beauftragte die FMH-Finanzberatung mit der Durchführung einer entsprechenden Analyse.
Die Bewertung basiert auf einer unabhängigen Untersuchung der FMH-Finanzberatung. Berücksichtigt wurden unter anderem die Performance im Jahr 2025, die Höhe der Servicegebühren, der erforderliche Mindestanlagebetrag bei Kontoeröffnung als Sparplan, die Mindestsparrate bei Sparplänen sowie die Anzahl der angebotenen Strategien und etwaige Neukundenboni.
Ziel der Auszeichnung
Ziel dieser Auszeichnung ist es, Sparerinnen und Sparern eine verlässliche Orientierung im Markt für Robo-Advisor zu bieten. Neben der Wertentwicklung spielen auch Kosten, Einstiegshürden und die Flexibilität der Sparpläne eine entscheidende Rolle bei der Auswahl eines passenden Anbieters.
Untersucht wurden sowohl klassische als auch nachhaltige Anlagestrategien, um unterschiedliche Anlagepräferenzen abzubilden. Die Bewertung basiert auf objektiven Kriterien und ermöglicht einen transparenten Vergleich der Anbieter.
Untersuchungsdesign im Überblick
- Redaktion: WirtschaftsWoche
- Anzahl untersuchter Anbieter: 18
- Untersuchte Produktkategorien: Klassische und nachhaltige Anlagestrategien
- Untersuchungszeitpunkt: 17.03.2026
- Art der Datenerhebung: Anbieterabfrage und Recherche
So wurde bewertet
Datenerhebung
- Strukturierte Abfragen an relevante Anbieter von Robo-Advisory-Lösungen
- Erhebung von Konditionen, Angebotsstruktur und Sparplanoptionen
- Berücksichtigung ausschließlich vollständig und fristgerecht eingereichter Daten
- Ergänzende Recherche zur Validierung der Angaben
Bewertete Kriterien
- Anzahl der verfügbaren Anlagestrategien
- Mindestanlagebetrag bei Eröffnung eines Sparplans
- Mindestsparrate bei Sparplänen
- Möglichkeit eines Kindersparplans
- Höhe der Servicegebühr
- Performance im Jahr 2025 (ausgewogene Strategie mit 50–60 % Aktienanteil)
- Zusatzleistungen und Angebote für Neukunden (z. B. Zinsen auf das Verrechnungskonto oder Prämien)
Vergleichbarkeit
- Einheitliche Betrachtung einer ausgewogenen Anlagestrategie mit 50–60 % Aktienanteil
- Vergleich von klassischen und nachhaltigen Strategien nach identischen Kriterien
- Standardisierte Auswertung aller gemeldeten Konditionen und Leistungen
Besonderheiten dieser Auszeichnung
- Kombination aus Kosten, Leistung und tatsächlicher Wertentwicklung
- Einbeziehung sowohl klassischer als auch nachhaltiger Anlagestrategien
- Fokus auf Sparpläne als zentrale Anlageform für langfristigen Vermögensaufbau
- Berücksichtigung von Zusatzangeboten und Einstiegshürden für verschiedene Zielgruppen
| Klassische Anlage-Strategien mit Sparplan | ||||||
| Anbieter | Mindest- sparrate bei Sparplänen | Kindersparplan möglich? (auf Namen des Kindes) | Servicegebühr für klassische Strategien | Performance Strategie ca. 50% - 60% Aktienanteil (01.01.2025 - 31.12.2025) | FMH- Bewertung | |
| quirion | 25 € | ja | 0,48% | 7,83% | sehr gut | |
| VisualVest | 25 € | ja | 0,60% | 8,64% | sehr gut | |
| Raisin | 25 € | ja | 0,46% - 0,25%* | 6,49% | sehr gut | |
| bevestor | 25 € | ja | 0,60% | 7,50% | sehr gut | |
| UnitPlus | 1 € | nein | 0,50% | 6,90% | gut | |
| Minveo | 1 € | ja | 0,60% - 1,00%* | 14,50% | gut | |
| Scalable Wealth | 20 € | ja | 0,75% - 0,49%* | 9,04% | gut | |
| Nachhaltige Anlage-Strategien mit Sparplan | ||||||
| quirion | 25 € | ja | 0,48% | 5,99% | sehr gut | |
| VisualVest | 25 € | ja | 0,60% | 5,73% | sehr gut | |
| Ginmon | 1 € | ja | 0,75% - 0,60%* | 5,92% | sehr gut | |
| bevestor | 25 € | ja | 0,60% | 4,40% | sehr gut | |
| cominvest | 100 € | nein | 0,75% | 6,28% | gut | |
| Evergreen | 1 € | ja | 0,00% | 1,28% | gut | |
| Scalable Wealth | 20 € | ja | 0,75% - 0,49%* | 3,40% | gut | |